If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Si estás detrás de un filtro de páginas web, por favor asegúrate de que los dominios *.kastatic.org y *.kasandbox.org estén desbloqueados.

Contenido principal
Tiempo actual: 0:00Duración total:9:48

Transcripción del video

colima y guanajuato son dos ciudades que pueden producir dos bienes flamantes collares y frutos del bosque lo sé son encantadores los mundos que inventamos para hablar de estos temas en economía la siguiente tabla describe las posibilidades de producción de cada ciudad en un día aquí nos indica que si colima pone toda su energía en collares puede producir diez collares en un día pero si pone toda su energía en frutos del bosque puede producir 20 frutos en un día y si guanajuato pone toda su energía en collares produce 25 si la pone en frutos del bosque produce 75 dado que estos números se basan en que ambas ciudades tienen la misma cantidad de trabajo y capital quien tiene la ventaja absoluta en collares recuerden que la ventaja absoluta únicamente se refiere a quién es más eficiente quien con los mismos insumos puede producir más se nos indica que ambas ciudades tienen la misma cantidad de trabajadores y capital por lo que realmente sólo es cuestión de quién puede producir más collares en un día y podemos ver muy claramente que guanajuato es la ciudad que puede hacerlo vamos a escribirlo cuando produce más collares por día con los mismos insumos porque es más eficiente con sus recursos entonces tiene la ventaja absoluta esto es interesante porque podríamos intuir que la ciudad que tiene la ventaja absoluta es quien debe producir los collares pero cuando estudiamos la ventaja comparativa vemos que no siempre es así y sospecho que la siguiente pregunta nos va a llevar a eso muy bien se nos pide calcular el costo de oportunidad de los collares en colima cuando colima decide producir 10 collares está dejando de producir 20 frutos del bosque porque ha puesto todos sus recursos en la producción de collares otra manera de plantearlo sería que le cuesta 20 frutos del bosque producir 10 collares lo que es igual a 2 frutos por collar ese es su costo de oportunidad vamos a poner una pequeña columna aquí con el costo de oportunidad que es de 2 frutos del bosque por collar si van a hacer un examen por ejemplo un examen a p no es mala idea llenar todo esto entonces cuál es el costo de oportunidad de los en guanajuato todavía no nos lo piden pero vamos a calcularlo rápidamente para producir 25 collares guanajuato está dejando de producir 75 frutos del bosque esto sería 75 dividido entre 25 lo cual nos da 3 frutos por collar y si queremos conocer el costo de oportunidad de los frutos simplemente podemos tomar los recíprocos entonces en colima el costo de oportunidad es un medio de collar por fruto del bosque y en guanajuato es un tercio de collar por fruto del bosque si quiere producir 75 frutos del bosque tendría que dejar de producir 25 collares así que le costaría 25 collares producir 75 frutos del bosque o un tercio de collar por fruto sólo estamos haciendo unos cuantos cálculos extra pero nos van a ser útiles porque de hecho en la siguiente pregunta se nos pide explicar quién tiene la ventaja comparativa en frutos del bosque la ciudad que tiene el costo de oportunidad más bajo tiene la ventaja comparativa y aquí podemos ver que guanajuato tiene el costo de oportunidad más bajo en frutos del bosque es menor que un medio por lo que es un costo de oportunidad más bajo para producir un fruto del bosque así pues guanajuato tiene un costo de oportunidad de un tercio de collar por fruto del bosque lo cual es menor que el costo de oportunidad de un medio de collar por fruto del bosque de colima entonces guanajuato tiene la ventaja comparativa en frutos del bosque muy bien siguiente pregunta si estas ciudades fueran a especializarse en un solo bien y comerciar entre sí explica cuál ciudad produciría collares y cuál frutos del bosque la ciudad que tiene la ventaja comparativa en un bien producirá ese bien colima tiene el costo de oportunidad más bajo en collares así que tiene la ventaja comparativa en collares y ya dijimos que guanajuato tiene la ventaja comparativa en frutos del bosque entonces colima produce collares y guanajuato produce frutos del bosque recuerden que esto se basa en lo que hablamos al comienzo del vídeo aunque guanajuato tiene la ventaja absoluta en ambos productos y aunque puede producir collares de una manera más eficiente que colima si creemos todos los argumentos de la ventaja comparativa en realidad guanajuato debería producir los frutos mientras que colima debería producir los collares porque guanajuato tiene un costo de oportunidad más bajo en términos de frutos del bosque ahora respondamos la última pregunta qué precio comercial podrían acordar guanajuato y colima para comerciar collares tal vez se pregunten qué es un precio estamos acostumbrados a hablar de ello en términos de pesos o algún otro tipo de moneda pero como damos un precio aquí la clave es que podemos dar un precio en términos de costos de oportunidad se nos pide un precio de los collares que en realidad podría ser en términos de frutos del bosque examinemos cada uno de los costos de oportunidad en collares en colima el costo de oportunidad de un collar es de dos frutos por collar en cuarto es de tres frutos por collar vamos a anotarlo por aquí el costo de oportunidad en collares en colima es de dos frutos del bosque por collar y el costo de oportunidad de los collares en guanajuato es de tres frutos del bosque por collar con esto vamos a entender por qué funciona la ventaja comparativa dijimos que colima tendría que enfocarse en los collares si puede venderle collares a guanajuato por algo que sea mayor que su costo de oportunidad y menor que el costo de oportunidad de guanajuato ambos se beneficiarán supongamos que para ellos un buen precio sería la mitad aunque en realidad podría ser cualquier cantidad intermedia entonces el precio sería de 2.5 frutos del bosque por cada collar y ambas ciudades se beneficiarán si comercian a ese precio porque esto tiene sentido para guanajuato aunque es la ciudad con la ventaja absoluta porque hasta este punto sin importar lo que haga cada collar le costaría 3 frutos del bosque pero ahora ha descubierto que por medio del comercio puede obtener collares a dos y medio frutos del bosque por collar y esta es una mejor situación para guanajuato cosa que hay que entender cuando hablamos de ventaja comparativa es que algunas personas piensan que se trata de que una ciudad se beneficie más que la otra pero si asumimos todas las suposiciones de nuestros ejemplos acerca de la ventaja comparativa en realidad son ambas ciudades las que están comerciando beneficios ambas saldrán beneficiadas ambas obtendrán ganancias del comercio y ambas estarán en una mejor situación nos vemos en el siguiente vídeo