If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Si estás detrás de un filtro de páginas web, por favor asegúrate de que los dominios *.kastatic.org y *.kasandbox.org estén desbloqueados.

Contenido principal

Los riesgos del pensamiento keynesiano

Por qué a veces el pensamiento keynesiano podría no ser ideal. Creado por Sal Khan.

¿Quieres unirte a la conversación?

¿Sabes inglés? Haz clic aquí para ver más discusiones en el sitio en inglés de Khan Academy.

Transcripción del video

tiene un pasado hicimos un pequeño repaso acerca de la economía clásica y luego pues comentamos las ideas que inicia no es verdad que eran un poco distintas y pues que tenían mucho sentido en un contexto en el cual la economía estaba operando muy por debajo de su potencial por ejemplo en la gran depresión verdad pero en realidad en cualquier momento en el cual la economía operaba debajo del potencial eran una buena idea lo que quiero platicar en este vídeo es como el pensamiento que inicia no podría ser un poco peligroso pero antes déjame enfatizar algo las políticas keynesianas usualmente están asociadas con un pensamiento político de izquierda por ejemplo los demócratas en eeuu sin embargo pues también se ve esto en algunas partes del pensamiento político de derecha no sé digamos los republicanos en eeuu y sobre todo sus últimas administraciones han realizado algunas políticas que en el fondo son keynesianas por ejemplo cuando la economía reside entonces aumentan la demanda agregada disminuyendo los impuestos lo cual contrasta con el mecanismo demócrata de aumentar el gasto gubernamental pero finalmente el pensamiento subyacente es que iniciando bueno ahora pasemos a un pequeño repaso de algo que estábamos platicando en el vídeo pasado que era ese ciclo que hicimos tenía teníamos ave hace ya de que no sé son personas o compañías vélez vende a a a- le vendía de de le vende hace y se le vende a ver y así pues por simplicidad vamos a suponer que cada quien vende dos unidades de el bien o servicio que ofrezcan lo que sea lo que decíamos es que a lo mejor se puede despertar un día de mal humor pudo haber tenido una pesadilla y pues de repente puede decidir que pues no se siente muy bien acerca del futuro que quiere comprar menos no más poseer un poco cauteloso para tener un poco de efectivo en caso de que lo necesite y pues para hacer esto pues va a comprar un poco menos de de entonces le compra sólo una unidad ahora de no tiene un negocio tan bueno nada más puede comprarle una unidad y luego a le compra una unidad de lo mismo ve que su negocio no está tan bueno le compra uno hace y en este punto se siente así como un profeta verdad dice guau la economía si estaba bien mala pero ya sabemos que esto sólo fue una profecía autocumplida el pesimismo de ese fue lo que causó este ciclo de aquí ahora las cosas podrían ponerse peor verdad a lo mejor se puede decir guau soy profeta tenía razón con que la economía se estaba poniendo fea a lo mejor se va a poner más fea todavía y entonces tengo que hablar un poco más nada más le voy a comprar la mitad le voy a comprar media unidad dejar pongo aquí media unidad y ahora de eso lo puede comprar la mitad y el ciclo puede seguir y seguir y la situación pues puede empeorar y empeorar hasta que cada quien solo compra justo lo necesario y pues puede ser que todos podrían producir más la economía podría estar más saludable todos podrían ser más ricos tener más riqueza y entonces pues esto da que es algo feo verdad este es más o menos según yo lo que pasó dentro de la gran depresión o en cualquier depresión entonces una buena idea podría ser decir por qué no dejamos que el gobierno intervenga en la economía ponemos al gobierno y hacemos que estimule el ciclo es decir pues ve estaba comprando uno pero el gobierno va a decir no sabes que yo voy a comprar otro entonces te voy a comprar otra unidad se dice google muy bien las cosas están buenas voy a comprar dos desde que emoción de le compra dos aa comprar dos de b&b ahora sí ya está bien le compra dos hace entonces pues ya las cosas regresaron a su normalidad la economía está en su estado óptimo en una situación ideal aquí el gobierno tiene que decir ya lo logré ya hice mi trabajo puedo deshacer esto de aquí verdad no quiero sobrecalentar la economía porque puede causar inflación si pongo mucha demanda agregada entonces pues deberían de dejar de hacer esto el problema y el peligro es que esto de aquí no es tan fácil de hacer este estímulo de aquí pues fue algún tipo de proyecto gubernamental verdad no sé a lo mejor fue una disminución de impuestos puede ser pero de cualquier forma cuando haces una política de este estilo se digamos que fue un gasto de gobierno es muy difícil de deshacer este gasto gubernamental pudo haber sido de un proyecto que empleó a muchas personas estas personas son votantes y no se van a quedar con los brazos cruzados mientras se cancela el proyecto entonces existe el riesgo de que no sea lo mejor si haya una justificación a corto plazo de la política keynesiana pero cuando tenemos que dejar esa política es muy difícil deshacer el estímulo como que ya está muy fijo todo lo que puede suceder es que cuando los tiempos están malos pues puedes hacer estímulos keynesianos pero en los buenos tiempos no quieres deshacer los verdad entonces eso va a generar más y más déficit más gasto gubernamental y entonces pues el gobierno va a seguir endeudándose esto va a causar que la economía no esté en su posición más saludable y el gobierno no va a querer deshacer esta política porque va a ser impopular déjame dejar claro que esto es pues tanto de izquierda y de derecha o sea los de la izquierda lo que hacen es decir vamos a gastar más entonces el gobierno compra más cosas estimula gastando más pero el impuesto lo dejan fijo entonces pues obviamente el gobierno tendría que pedir prestado un poco más no sé a lo mejor podrían aumentar un poquito el impuesto pero esto básicamente es la idea de una política keynesiana de izquierda estoy acá sería por ejemplo para los demócratas de eeuu y entonces se realiza a través de una política monetaria y por otro lado con una política de derecha los impuestos van a disminuir ok y con eso el gobierno pone en las manos de la gente decidir dónde se tiene que gastar más sin embargo el gasto de ellos va a mantenerse igual no va a estar tanto y la gente va a decidir en dónde gastar también puedes hacer ambas cosas puedes disminuir los impuestos disminuir los ingresos y aumentar el gasto esta política de acá abajo se ha hecho tanto por administraciones republicanas como demócratas en eeuu bajan los impuestos y luego no se es inventando una guerra lo cual obviamente causa déficits pero bueno en el fondo puede haber una buena razón una buena justificación keynesiana para realizar estas políticas puede que la economía realmente esté muy por debajo de su potencial ahora lo malo es que aunque esté justificada hacer la política puede ser que no sepas dónde está el potencial que no sepas dónde parar y aunque lo sepas puede ser muy difícil parar es decir puedes seguir consumiendo mucho aumentar la inflación y finalmente sale más caro el caldo que las albóndigas bueno el otro punto pues malo verdad el otro punto negativo es que sucede a largo plazo en el corto plazo esto tiene mucho sentido verdad vamos a meterle más ganas a la economía para que el siglo quede bien pero a largo plazo esencialmente solo es hacer que la gente consuma y consuma más usualmente en países desarrollados puedes escuchar que en las noticias el presidente o los políticos dicen vamos a lograr que la gente consuma más para que podamos reactivar el ciclo económico lo que casi nunca se escucha es que van a realizar políticas para que la gente pueda ahorrar más para que se pueda realizar más inversión o sea para que en un sentido clásico la barra de oferta agregada se desplace hacia la derecha eso puede ser un poco peligroso bueno los eeuu son una excepción tienen una gran ventaja al respecto el gobierno de eeuu ha generado un montón de déficit y entonces se ha apegado mucho a algunas políticas que inician us y entonces eso causa que pues los consumidores y el gobierno consuman más y más la gran ventaja que tienen es que además tienen un montón de inversionistas extranjeros que meten ideas meten inversión y entonces logran mover la demanda agregada hacia la derecha y con eso logran aumentar la producción sin embargo eso es un gran riesgo para los otros países que no tienen esta gran ventaja que eeuu ha tenido como por un par de décadas mira cuando tienes un cierto recurso no sé digamos que tienes un cierto recurso que es el tiempo entonces puedes dedicarlo uno a cazar conejos o bien puedes invertir tu tiempo inventando nuevas formas o nuevos mecanismos para cazar esto de acá es cazar y consumir y esto de acá es invertir en nuevas tecnologías vaya pues determinar nuevas formas de cazar conejos de una manera más eficiente inventar el arco la flecha etcétera acá es invertir en vez de consumir y siempre hay que encontrar un balance pero las políticas que inician as pues consisten principalmente en aumentar el consumo lo más que se pueda eso puede ser una buena idea en el corto plazo especialmente si estamos operando por debajo del potencial debajo de lo que puede lograr la economía pero puede ser un gran riesgo a largo plazo porque puede causar su inversión y entonces en un sentido clásico nunca vas a poder desplazar tus curvas de oferta agregada hacia la derecha