If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Si estás detrás de un filtro de páginas web, por favor asegúrate de que los dominios *.kastatic.org y *.kasandbox.org estén desbloqueados.

Contenido principal
Tiempo actual: 0:00Duración total:9:01

Transcripción del video

pensé que debía ser un vídeo para aclarar algunos puntos sobre la evolución y a lo mejor aclarar algunos puntos que quedaron ambiguos en algunos de los vídeos anteriores cuando vas a un museo de historia natural ves estos dibujos que empiezan con un simio primitivo y muestran especies que progresan lo que demuestran algún tipo de progreso en lo que se refiere a caminar en dos pies y culmina con el homo sapiens sapiens que somos nosotros y uno se imagina que la evolución es como un proceso que crea cosas cada vez mejores uno imagina que hay una noción de progreso que al pasar el tiempo cada especie sucesiva es mejor que la primera y quiero que quede claro que esta noción de mejora en realidad no tiene sentido en el contexto evolutivo o en el contexto de la selección natural que lo único que importa es la aptitud o la capacidad de adaptación al entorno o la frecuencia con la que uno es capaz de reproducirse en su medio ambiente lo cual no necesariamente concuerda con nuestra noción de mejora algunas personas piensan cuál será el siguiente paso en la evolución humana y se imaginan humanos con un cerebro más grande que pueden mover objetos con su energía mental y que pueden ver a través de objetos y así se imaginan algún tipo de progreso en el que si ahora somos más inteligentes y podemos hacer todas estas cosas que los simios no podían a lo mejor en la próxima fase evolutiva habrá algún tipo de súper humano y yo no sé cuál será la siguiente fase evolutiva si es que hay una siguiente fase evolutiva ni entrar en ese debate pero la idea es que eso no es necesariamente lo que va a suceder el éxito en términos evolutivos es muy distinto al éxito como es definido socialmente por ejemplo digamos que hay dos personas este chico tiene un doctorado en filosofía y un doctorado en medicina y tiene mucho dinero es decir tiene todo lo que la sociedad define que una persona exitosa tiene y como tienen dos doctorados ha estado en la escuela por mucho tiempo y él y de no tener hijos ya que quieres ser muy responsable y se fije en la población mundial y la sobrepoblación y el impacto en el medio ambiente y digamos que él y su esposa la cual también tiene un doctorado en filosofía y un doctorado en medicina y tiene mucho dinero y títulos y ha pasado mucho de su tiempo en la escuela deciden tener un hijo un hijo esta es su esposa ella tiene una educación similar y desde nuestro punto de vista son muy exitosos una pareja muy responsable ahora digamos que hay otra persona por acá y él ha sido una persona muy irresponsable tuvo un hijo tras otro digamos que para cuando cumple 30 años él ya tiene 10 hijos y todos son de madres distintas a lo mejor algunos de los niños tuvieron que ser dados en adopción quien sabe la situación de esta persona y no quiero juzgar su vida pero la idea en general es que en la sociedad diríamos que este chico es menos exitoso pero desde el punto de vista de la evolución este chico es mucho más exitoso de hecho para personas como él la frecuencia de sus genes está creciendo mucho más rápidamente que la frecuencia de los genes de estas personas así que cuando hablamos de la aptitud desde un punto de vista evolutivo no es necesariamente actitud desde el punto de vista del que nos gusta pensar regularmente es decir desde el sistema de valores que tenemos en la sociedad estas personas tienen buenas aptitudes intelectuales sabe a la mejor también físicas pero no se están reproduciendo sus genes no están siendo transmitidos con la misma frecuencia que la de esta persona no recuerdo bien el dato estadístico pero hay como un 80 por ciento de personas en asia que tienen genes de un solo hombre que vivió en los años 1200 y es probablemente de un guerrero de mongolia como gengis khan o kublai khan pero eso demuestra que algunas personas y no estoy haciendo ningún juicio aquí pero pudo haber existido personas muy agresivas personas que pueden haber violado o saqueados sociedades completas y que fueron muy exitosos desde un punto de vista evolutivo aun cuando pensemos que sus actos fueron despreciables pero lo que quiero es darte la idea de que no hay necesariamente un sentido de progreso si este patrón que he descrito aquí sigue ocurriendo entonces este tipo de personas se volvería cada vez menos y menos frecuente en el acervo genético y esta persona se volvería más y más frecuente en el acervo genético así es que probablemente terminaríamos con una población humana más agresiva o entre comillas menos responsable así es que quiero aclarar que la evolución o la selección natural no es tan solo una serie de pasos progresivos en los cuales lentamente nos volvemos o cualquier organismo se vuelve un animal mejor o más inteligente o más rápido sólo depende de su entorno y para que está siendo seleccionado ahora otra cosa que quisiera aclarar es algunos de los puntos que se hicieron en el vídeo acerca del diseño inteligente en este vídeo la intención no fue la de comparar el diseño inteligente y la evolución así es que tenemos evolución en este lado y tenemos diseño inteligente en este lado y quisiera aclarar ya lo mejor no se aclaró bien en ese vídeo que este debate es artificial la evolución es en realidad la base de la biología moderna si quisieras entender cómo funciona la gripe o si quisieras entender el genoma humano o si quisieras entender la herencia genética la evolución es la piedra angular de todo esto y no está completa cada día cada año descubrimos más y más sobre cómo funciona el proceso de selección natural aún hay debate 5 incluso si las personas aún no están seguras del ritmo al que ocurre la evolución o si hay otros factores que pueden agilizar la o ralentizar la pero quiero ser muy clara esto sí explica todas nuestras observaciones o pongámoslo de esta manera todas nuestras observaciones en la ciencia moderna sustentan la evolución y la selección natural y es la base de la biología moderna así es que si uno fuese a desmentir la selección natural y la estarían en realidad desmintiendo nuestro entendimiento de la biología moderna el diseño inteligente es un sistema de creencias y mi punto detrás de esto es tratar de reconciliar las facciones que favorecen esta idea con la idea de la evolución para que ellos puedan reconciliar las ideas religiosas sin tener que desmentir lo que es la piedra angular de la biología moderna y cuando habla de diseño insisto en que en vez de ver un diseño en particular ya sea el del ojo o el de un organismo en particular incluso recalcó que no hay un diseño en particular incluso si se observa el ojo humano no hay una sola versión del ojo humano hay un número infinito de variaciones del ojo humano así es que debería de ser diseños inteligentes y no diseño inteligente pero mi punto detrás de este vídeo es el de querer decir que si tú te inclinas por creer en un diseñador entonces el diseño más elegante está al nivel del sistema el cual es en realidad la evolución ahora no estaba tratando de decir que hay un diseñador o que no hay un diseñador solo decía que si te inclinas por creer en uno esto es más profundo y hace más justicia al diseñador en el cual te inclinas en creer esto no es ciencia en lo absoluto el diseño inteligente es una negación de todo lo que la ciencia moderna nos dice hoy y no es una teoría como algunos de sus partidarios proponen y lo envuelven en términos que suenan científicos pero no es una teoría no se puede poner a prueba el diseño inteligente no hay información que confirme o desmienta que de alguna manera algo fue diseñado por algún tipo de creador esto es sólo un sistema de creencias que esencialmente rechaza esto pero no quiero faltarle el respeto a aquellos que creen en este sistema de creencias ya que parte de creencias muy arraigadas mi objetivo en realidad es reconciliar eso y si tú quieres darle a tu creencia mayor crédito sería mejor que mirar hasta el sistema en lugar de ver al diseño solo quería recalcar esos dos puntos dos aclaraciones uno sobre el debate entre la evolución y el diseño inteligente que en realidad no es un debate ya que la evolución es la piedra angular de la biología moderna y el diseño inteligente es algo que simplemente rechaza eso y no es una teoría probable irrefutable además quiero recalcar el punto de que la evolución no necesariamente implica una dirección clara de progreso hacia criaturas cada vez más inteligentes e impresionantes